Пытаясь опередить своих кредиторов, некоторые должники незадолго до своего банкротства, изменяют адрес своего места регистрации в целях изменения региона рассмотрения дела о банкротстве. Подобное явление даже получило собственное название - «банкротный туризм».
Данный вид ухищрений применяется должниками для того, чтобы лишить независимых кредиторов статуса заявителей по делу о банкротстве, возможности представить кандидатуру управляющего, сделать экономически невыгодным процесс участия в деле о банкротстве, создать комфортные условия для аффилированных кредиторов и т.д.
В каждом конкретном случае, суду надлежит оценить добросовестность поведения должника, а заинтересованному лицу представить доводы, свидетельствующие о том, что данные регистрационного учета не отражают сведений о настоящем месте жительства гражданина.
Приведем лишь некоторые критерии, позволяющие суду оценить добросовестность должника в подобной ситуации:
- должник не уведомил своих кредиторов о смене места своего жительства;
- должник сменил место жительства (или регистрации) незадолго до возбуждения дела о банкротстве;
- должник не обладает правом собственности на помещение по новому месту жительства (или регистрации);
- должник обладает собственным недвижимом имуществом в регионе, в котором он ранее проживал (или был зарегистрирован);
- должник является участником юридических лиц, зарегистрированных в регионе, в котором он проживал ранее (или был зарегистрирован);
- должник не осуществляет трудовую деятельность по новому месту жительства (или регистрации);
- должник имеет задолженность перед кредиторами, преимущественно зарегистрированных в регионе, в котором он проживал ранее (или был зарегистрирован).
А стоит ли прибегать к подобным уловкам? Ответ на этот вопрос каждый дает себе сам, исходя из осознания последствий признания должника «банкротным туристом».
Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и доказательства, порождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, то на должника переходит бремя доказывания того, что изменение учетных данных было обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.
В случае если должник не сможет раскрыть объективные причины переезда, суд вправе вынести определение о передаче дела о банкротстве на рассмотрение суда по месту фактического проживания должника. В подобной ситуации, поведение должника признается недобросовестным, что может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от долгов.
Данный вид ухищрений применяется должниками для того, чтобы лишить независимых кредиторов статуса заявителей по делу о банкротстве, возможности представить кандидатуру управляющего, сделать экономически невыгодным процесс участия в деле о банкротстве, создать комфортные условия для аффилированных кредиторов и т.д.
В каждом конкретном случае, суду надлежит оценить добросовестность поведения должника, а заинтересованному лицу представить доводы, свидетельствующие о том, что данные регистрационного учета не отражают сведений о настоящем месте жительства гражданина.
Приведем лишь некоторые критерии, позволяющие суду оценить добросовестность должника в подобной ситуации:
- должник не уведомил своих кредиторов о смене места своего жительства;
- должник сменил место жительства (или регистрации) незадолго до возбуждения дела о банкротстве;
- должник не обладает правом собственности на помещение по новому месту жительства (или регистрации);
- должник обладает собственным недвижимом имуществом в регионе, в котором он ранее проживал (или был зарегистрирован);
- должник является участником юридических лиц, зарегистрированных в регионе, в котором он проживал ранее (или был зарегистрирован);
- должник не осуществляет трудовую деятельность по новому месту жительства (или регистрации);
- должник имеет задолженность перед кредиторами, преимущественно зарегистрированных в регионе, в котором он проживал ранее (или был зарегистрирован).
А стоит ли прибегать к подобным уловкам? Ответ на этот вопрос каждый дает себе сам, исходя из осознания последствий признания должника «банкротным туристом».
Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и доказательства, порождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, то на должника переходит бремя доказывания того, что изменение учетных данных было обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.
В случае если должник не сможет раскрыть объективные причины переезда, суд вправе вынести определение о передаче дела о банкротстве на рассмотрение суда по месту фактического проживания должника. В подобной ситуации, поведение должника признается недобросовестным, что может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от долгов.